La Corte de Apelaciones de Santiago ha rechazado el recurso de amparo presentado por el abogado Cristóbal Bonacic en representación de Joaquín Lavín León. Este recurso buscaba revertir la medida cautelar de prisión preventiva que fue decretada el pasado 8 de mayo por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
La defensa argumentó que durante la formalización se presentaron hechos que no habían sido considerados en el proceso de desafuero del exparlamentario. Según Bonacic, Lavín León fue objeto de un antejuicio de desafuero solicitado por el Ministerio Público ante el pleno de la Corte de Apelaciones, y la Corte Suprema había acogido parcialmente un recurso de apelación, excluyendo imputaciones por delitos tributarios.
Suprema rechaza amparo a estudiante imputado por muerte en Calama
La defensa destacó que la audiencia de formalización del 4 al 8 de mayo de 2026 incorporó nuevos antecedentes, incluyendo una factura “inédita” y un capítulo relacionado con un supuesto “call center electoral” denominado Socialtazk. Bonacic argumentó que estos elementos no formaban parte de la formalización de Lavín León y que fueron utilizados para caracterizar una macrocriminalidad que capturaría instituciones públicas.
Por su parte, el juez Daniel Urrutia defendió la legalidad de su decisión, afirmando que la prisión preventiva fue decretada únicamente por los hechos por los cuales Lavín León fue formalizado. La Corte de Apelaciones concluyó que el amparo no era la vía adecuada para revisar la resolución de prisión preventiva, ya que la defensa contaba con recursos ordinarios de apelación disponibles.
Finalmente, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones determinó que no existió una ilegalidad que justificara acoger el recurso de amparo, por lo que resolvió rechazar la acción constitucional presentada por la defensa del exparlamentario.
