La Corte de Apelaciones de Santiago ha cerrado el sumario contra el juez Daniel Urrutia sin imponer sanción alguna. Sin embargo, la decisión ha sido acompañada de fuertes reproches internos hacia el magistrado, quien fue criticado por utilizar una licencia médica para realizar viajes al extranjero. Este fallo fue el resultado de una votación ajustada, con un pleno dividido casi en mitades.
El caso se originó por dos viajes internacionales realizados por Urrutia mientras estaba con licencia médica debido a estrés severo. La fiscal judicial Macarena Troncoso logró comprobar que, en enero de 2020, el juez viajó a Costa Rica y, en junio de 2022, a Ecuador, específicamente a Tena. A pesar de las justificaciones de Urrutia, que alegó que sus viajes estaban relacionados con actividades profesionales y tratamientos de salud, la fiscal lo acusó de incumplir el reposo médico.
Gracia Presidencial al Séptimo Hijo: Requisitos para recibir 10 UF
Troncoso argumentó que Urrutia no solo utilizó su licencia para fines distintos a su recuperación, sino que también mantuvo sus remuneraciones completas durante esos períodos. En consecuencia, propuso una suspensión de dos meses con medio sueldo por el episodio relacionado con Ecuador. A pesar de estos argumentos, el juez alegó prescripción, argumentando que el sumario se inició fuera de plazo legal.
La votación final sobre el viaje a Costa Rica resultó en un sobreseimiento, pero el caso de Ecuador fue más controvertido. La sentencia criticó la conducta de Urrutia como incompatible con los estándares de un juez, y aunque la votación terminó 14 a 13 a favor de no sancionar, la decisión dejó claro el descontento de una parte significativa del pleno. Esto resalta la tensión existente en el Poder Judicial y la delicadeza del caso, que aunque no resultó en una sanción formal, dejó una marca en la reputación del magistrado.
