Un debate jurídico ha surgido tras la decisión de la Fiscalía Metropolitana Oriente de formalizar al padre de Isidora, una niña de dos años que falleció tras caer desde el piso 11 de un edificio en Las Condes. La Fiscalía argumenta que el padre tenía el deber legal de proteger a su hija, y sus acciones generaron un riesgo fatal. Sin embargo, el tribunal consideró que los hechos podrían corresponder a un cuasidelito por negligencia, lo que ha generado controversia en el proceso judicial.
El 4° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la calificación de homicidio por omisión presentada por el Ministerio Público y determinó que los hechos podrían ser considerados como una conducta negligente. Como resultado, el padre fue sometido a medidas cautelares de arraigo nacional y firma mensual, mientras la Fiscalía decidió apelar la decisión. Esto ha dejado al imputado detenido mientras la Corte de Apelaciones revisa el caso.
El concepto de homicidio por omisión implica que una persona, al tener la obligación legal de evitar la muerte de otro, no actúa para impedirlo. En este caso, la Fiscalía sostiene que el padre tenía esa calidad de garante respecto a su hija. Para que se configure este delito, el autor debe encontrarse en una posición de garante, lo que implica un deber jurídico especial de cuidado y protección hacia la víctima.
Un elemento central del caso es el concepto de dolo eventual, que se configura cuando una persona actúa a sabiendas de que existe un riesgo serio de que ocurra un resultado fatal, pero continúa con su conducta. La Fiscalía argumenta que el padre dejó sola a su hija en una habitación con ventanas sin rejas de seguridad, lo que incrementó el riesgo de su caída. A pesar de esto, el tribunal consideró que los hechos podrían encuadrarse en un cuasidelito de homicidio, asociado a imprudencia o negligencia, lo que implica penas significativamente menores.
La Corte de Apelaciones deberá decidir si mantiene el criterio del juzgado de garantía o si acoge la tesis de la Fiscalía sobre un homicidio por omisión con dolo eventual. Esta decisión será crucial para determinar las posibles penas y consecuencias legales para el padre de la menor.
